Производство и потребление концентрированных жидких и порошкообразных средств большой насыпной плотности (компактов) в Европе привело к значительному эффекту в сохранении окружающей среды. К сожалению, в России мы пошли иным путем и все свели к борьбе с фосфатами, совсем забыв про эффективность средств для стирки, не говоря уже об их концентрированности и компактности. В этой статье нам хотелось бы рассмотреть проблему на примерах, взятых из материалов A.I.S.E. и наших исследований.

A.I.S.E. – Международная ассоциация производителей мыла, моющих средств и средств персонального ухода. До 2022 года российская АППиК БХ также входила в эту ассоциацию, а 3 компании (P&G, Henkel и Reckitt) и сегодня являются ее корпоративными членами. A.I.S.E. в 2019 году подвела итоги работы, связанной с собственной инициативой по концентрированию и уплотнению бытовых средств для стирки, и документально подтвердила, что предпринятые действия привели к значительному эффекту в области охраны окружающей среды. С момента своего основания в 1952 году A.I.S.E. и ее члены стремились ответственно подходить к работе с учетом интересов потребителей и всех элементов устойчивого развития. Важно отметить, что устойчивое развитие включает в себя три сбалансированных компонента: экономическое развитие, социальную ответственность и охрану окружающей среды.

A.I.S.E. всегда проявляла инициативу по ведению конструктивного и непрерывного диалога с заинтересованными сторонами в ЕС на уровне местных органов власти и в сфере охраны окружающей среды.

За последние 20 лет количество средств для стирки, используемых в Европе, значительно сократилось, несмотря на увеличение количества отдельных стирок. Этому способствовал ряд добровольных инициатив, возглавляемых и координируемых A.I.S.E. Эти инициативы продолжаются и в настоящее время. В совокупности за последние два десятилетия они привели к экономии в общей сложности около 30 миллионов тонн средств1. Только в 2017 году по сравнению с 1997 годом удалось сократить потребление почти на 3 млн тонн средств для стирки благодаря технологическому прогрессу и, как следствие, снижению дозировки.

Что произошло в Европе за 20 лет: с 1997 по 2017

Число домашних хозяйств возросло на 20%; количество стирок возросло на 23%.

Средняя температура стирки понизилась с 49оС до 42,6оС, но при этом средняя доза на стирку снизилась на 50%, что позволило суммарно снизить количество произведенных средств для стирки в натуральном выражении на 45% и сэкономить в общей сложности 30 млн тонн средств.

Произошли серьезные изменения, в частности, смещение предпочтений потребителей в сторону жидких форматов (гелей и капсул для стирки). Кроме того, несмотря на увеличение числа домохозяйств и загрузки стиральных машин, количество моющих средств, необходимых для стирки белья, сократилось почти вдвое. В частности, это произошло благодаря различным отраслевым инициативам, проводимым A.I.S.E. и направленным на облегчение организации производства компактных продуктов (они рассмотрены ниже). Таким образом, в Европе средства для стиркистали более концентрированными, при этом используется меньше сырья, меньше упаковки, меньше транспорта, что позволяет сократить количество отходов и снизить выбросы CO2.

Как видно на рис.1, текущая рыночная тенденция в соответствии с выбором потребителей свидетельствует о растущем предпочтении стирать жидкими средствами. Гели для стирки обеспечивают экономию и экологичность, поскольку жидкие средства могут производиться менее энергоемким способом. Фактически с 2010 года жидкие средства для стирки стали предпочтительнее для потребителей в Европе.

Рис. 1. Развитие рынка порошкообразных и жидких средств для стирки в Европе

Рис. 2. Изменение средней рекомендуемой дозы расхода на стирку порошкообразных и жидких средств для стирки в Европе

За последние два десятилетия A.I.S.E. осуществила ряд экологических инициатив и инициатив по концентрированию и уплотнению средств для стирки, проводимых в соответствии со следующими проектами:

• Кодекс надлежащей экологической практики (CoGEP, 1996–2001)2.
• Проекты по устойчивому развитию средств для стирки (LSP 2006– 2012)3, 4, 5.
• Проекты по повышению ресурсоэффективности продукции (PREPs 2012–2019).

Все эти инициативы проводились в двух направлениях: работа с производителями и, что не менее важно, с потребителями.

Для потребителей очень важным стало появление «Кодекса надлежащей экологической практики» (Code of Good Environmental Practice)6.

Code of Good Environmental Practice – учись жить: активная и ответственная гражданская позиция

Заботитесь ли вы об окружающей среде? Достаточно ли вы делаете, чтобы защитить ее?

Эти вопросы дадут понять каждому, что он может сделать для спасения планеты:

Сокращение

1. Сортируйте свои отходы и складывайте их в соответствующий мусорный контейнер.

2. Используйте вещи повторно или отдавайте их тем, кто в них нуждается.

Повторное использование

3. Покупайте произведенные в вашем регионе продукты и вещи с меньшим количеством упаковки, чтобы уменьшить нагрузку, связанную с логистикой.

Переработка

4. Отправляясь за покупками, выбирайте товары биобрендов или продукцию с экомаркировкой.

Теперь Ваша очередь!!!

5. Используйте свои сумки для покупок повторно.

6. Закрывайте кран с водой, когда чистите зубы.

7. Быстро примите душ вместо ванны.

8. Выключайте свет, когда выходите из комнаты.

9. Не оставляйте компьютер или телевизор включенными, когда вы ими не пользуетесь.

10. Покупайте высокоэффективную бытовую технику.

11. Поддерживайте температуру в помещении на уровне 18°C и включайте кондиционер только при необходимости.

12. Используйте как можно меньше мыла и моющих средств.

13. Используйте стиральную или посудомоечную машину только при полной загрузке.

14. Используйте лампочки с низким энергопотреблением.

15. Ходите пешком, используйте велосипед или общественный транспорт.

16. А потом… старайтесь быть счастливыми с тем, что имеете. Вместе мы все можем стать лучше, если каждый из нас откажется от чего-то вредного для окружающей среды.

17. Поддерживайте качество жизни, а не потребительский подход.

Сохраним планету зеленой!

Инициативы A.I.S.E. для производителей:

• Оптимальное использование ингредиентов, упаковки, применяемой в определенных категориях продуктов, приводит к дальнейшей экономии и способствует заботе об окружающей среде.
• Добровольные обязательства компаний, производящих средства для стирки.
• Более амбициозные временные рамки для достижения более высоких уровней концентрации (по сравнению с отсутствием отраслевой инициативы).
• Общий подход к формированию устойчивых привычек у потребителей.

Конкретные инициативы A.I.S.E.

1. В январе 1997 года A.I.S.E. приняла свой «Кодекс надлежащей экологической практики» (далее Кодекс) для бытовых средств для стирки в странах ЕС (Западной Европы). Эта программа была одобрена Комиссией ЕС в соответствии с рекомендацией (98/480/EC), опубликованной 22 июля 1998 года. Кодекс был добровольной инициативой, направленной на поощрение рационального потребления средств для стирки. Кодекс установил целевые показатели по сокращению потребления средств для стирки на душу населения, упаковки (на 10% в течение пятилетнего периода) и снижению энергозатрат на стирку (за счет снижения температуры стирки) на 5% до 2002 года. Эти целевые показатели были установлены на основе результатов тщательного анализа общего процесса стирки.

Компании, придерживающиеся Кодекса, обязались при проектировании и производстве своей продукции применять методологию оценки рисков для человека и окружающей среды и стремиться к разработке продуктов, способствующих сокращению потребления. Кроме того, компании обязались доводить до потребителей стандартную информацию о том, как наилучшим образом использовать их продукты, с помощью инструкций Washright7 обучать более рациональному потреблению.

Прогресс в уменьшении потребления сырья, упаковки и снижении температуры стирки был достигнут благодаря постепенному уплотнению продуктов в сочетании с активной коммуникационной кампанией.

Тот факт, что более концентрированные моющие средства имеют лучшие экологические характеристики, был доказан несколькими исследованиями LCA (LCA Life Cycle Assessment, «Оценка жизненного цикла»), проведенными в течение трех лет (2012–2014). Основываясь на них, большинство производителей моющих средств в Западной Европе за последующие семь лет постепенно уплотняли свои гранулы для стирки. При этом более «уплотненные» составы позволили потребителям добиться той же эффективности, что и в традиционных форматах, но при меньших дозировках по весу и объему (при условии, что потребители используют продукт в соответствии с рекомендациями). Различные шаги по уплотнению, предпринятые промышленностью в течение срока действия Кодекса и за его пределами, фактически привели к «беспроигрышной» ситуации для потребителя, окружающей среды, для торговли и промышленности.

Для реализации последнего A.I.S.E. разработала очень активную кампанию по информированию потребителей, привлекая общественность к применению наиболее подходящих «наилучших практик применения» при использовании средств для стирки. Так называемая кампания Washright была развернута компаниями – приверженцами Кодекса – с использованием наиболее актуальных средств массовой информации: телевидения, радио, прессы, интернета, а также дополнена деятельностью национальных ассоциаций A.I.S.E. Был успешно разработан и разрекламирован преданный своему делу www.washright.com (к сожалению, сегодня этот сайт в России недоступен).

Программа Кодекс официально завершилась в 2001 году. Окончательный отчет8, обобщающий результаты, был подготовлен IBM в качестве независимого аудитора и передан Комиссии ЕС и всем другим заинтересованным сторонам. Подсчитано, что за время действия Кодекса в регионе сэкономлено 250 тысяч тонн моющих средств и 13 тысяч тонн упаковки, что оказало очевидное положительное воздействие на окружающую среду.

• A.I.S.E. не остановилась на достигнутом, а продолжила путь к устойчивому развитию с проектом HERA9. Он разработан в сотрудничестве с CEFIC10 для объединения конечных пользователей и поставщиков в рамках совместного партнерства, чтобы на реальных примерах показать следующее:
• Концепция оценки рисков HERA позволяет быстро, эффективно и прозрачно предоставлять властям и общественности соответствующие данные о безопасности моющих и чистящих средств и их ингредиентов.
• Проект HERA может внести полезный и практичный вклад в законодательный подход, основанный на оценке рисков.
• Управление химическими веществами должно в первую очередь основываться на оценке риска, а не только на факторе опасности.

Подробную информацию об этом проекте можно найти на специальном веб-сайте www.heraproject.com.

2. Следующей инициативой A.I.S.E. стал «Проект устойчивости стирки» (Laundry Sustainability Project, LSP-1)11, развитие Кодекса с использованием оценки жизненного цикла (Life Cycle Assessment, LCA) для выбора ряда поддающихся измерению показателей, которые, если они снижаются с течением времени, могут продемонстрировать улучшение экологичности процесса стирки (включая используемые продукты).

Это следующие показатели:

– количество энергии, затраченной на стирку;

– количество использованного моющего средства (по весу) на душу населения;

– количество использованной упаковки (по весу) на душу населения;

– количество используемых плохо поддающихся биологическому разложению ингредиентов (по весу) на душу населения.

Хотя все показатели, за исключением первого, измеряются в расчете на душу населения, основной фактор для них – расчетный показатель на одну стирку (то есть то, что предусмотрено для цикла стирки).

Новый проект устойчивого развития средств для стирки требовал от объединяющихся компаний выполнения одного из этих проектных мероприятий, а именно: рекомендуемый вес моющего средства на одну стирку должен быть снижен как минимум на 33% по сравнению с базовым показателем, принятым в январе 2005 года. Кроме того, соответствующий объем моющего средства, рекомендуемый для каждой стирки, должен быть уменьшен по крайней мере на 25% по сравнению с тем же базовым показателем.

Это напрямую должно сократить количество моющего средства, используемого на душу населения, и косвенно снизить два других показателя (используемая упаковка на душу населения и энергия, затрачиваемая на стирку и при производстве моющего средства) по сравнению со сценарием «бизнес как обычно», при котором количество моющего средства, используемого на стирку, не уменьшается.

Прогнозировалось, что сокращение расходов на одну стирку в расчетных показателях приведет к следующему:

– сокращение энергопотребления при производстве и дистрибуции моющих средств и упаковки — 15–20%;

– сокращение использования моющих средств (требование) по весу – 33%;

– снижение веса упаковки (включая транспортную упаковку) – 10–20%.

В 2005 году к этой программе присоединились и страны центральной Европы, а также Албания, Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Республика Македония, Республика Молдова, Румыния, Швейцария, Сербия и Черногория. Инициатива LSP-1 была особенно выгодна многим странам Центральной и Восточной Европы, членам ЕС, где Кодекс первоначально не был внедрен, и, следовательно, средства для стирки все еще были относительно разбавленными.

Обновленный (2005) скрининговый LCA, учитывающий уплотнение (концентрацию) порошка на 33% (по массе) в двух репрезентативных странах (Польша и Чехия), обеспечил перекрестную проверку, которая показала, что работа, проделанная в начале внедрения Кодекса, сегодня все еще актуальна. Чтобы подтвердить эти первоначальные результаты, была подготовлена полномасштабная оценка жизненного цикла, установленная Международной организацией по стандартизации.

Таким образом, уплотнение порошка и его концентрирование на 33% само по себе является этапом устойчивого развития.

Показателем успеха проекта стала доля рынка универсальных порошкообразных средств для стирки – компактные (концентрированные) форматы составили 33%. По меньшей мере 80% рынка – страны, не охваченные прежним Кодексом – с 1 января 2006 года по 31 декабря 2007 года были вовлечены в этот проект9.

3. Следующая инициатива A.I.S.E. – «Проект устойчивого развития универсальных жидких средств для стирки» (LSP-L)12. Он предполагал сокращение расхода жидких средств для стирки и доведение его до 75 мл на один процесс.

4. A.I.S.E. и члены ее национальных ассоциаций в 2009 запустили еще одну важную инициативу для конкретных действий, направленных на постоянный прогресс с точки зрения устойчивого развития в области порошкообразных средств для стирки: A.I.S.E. «Проект устойчивого развития стирки № 2» (LSP-2)13.

Каждая компания, присоединяющаяся к инициативе LSP-2, должна взять на себя обязательство предпринять конкретные шаги для достижения целей проекта.

В частности, компании, участвующие в этой инициативе, должны разработать и вывести на рынок оптимизированные рецептуры, которые позволят потребителям при более низких рекомендуемых дозировках достигать конечных результатов, эквивалентных предыдущим по эффективности. У всех их порошкообразных средств для стирки в данной стране должны быть рекомендуемые дозировки для стандартной загрузки стиральной машины, которые не превышают 85 г и 135 мл на стирку. С практической точки зрения это означало бы значительное снижение рекомендуемых доз по весу и объему (по сравнению с наиболее распространенными рекомендациями для данного типа средств, существовавшими на 1 января 2008 года).

Это позволило найти правильный баланс между значительным увеличением плотности и максимально возможным доступом к проекту, то есть требуемые пороговые значения могут быть достигнуты с помощью традиционных технологий, не став препятствием для участия в проекте любой компании (включая малые и средние предприятия).

Новый «Проект ресурсоэффективности продукта» для порошкообразных средств для стирки (PREP-P3)14 и для жидких средств (PREP-L3)15 предлагал сокращение расхода до 75 г и 115 мл на стирку для порошкообразных средств (2012–2014) и до 55 мл на стирку для жидких средств (2017–2018).

Согласно PREP-P3, компании, участвующие в этой инициативе, обязуются:

– Разработать и вывести на рынок оптимизированные рецептуры, которые позволяют потребителям при более низких рекомендуемых дозировках (не превышающих 75 г/стирку и 115 мл/стирку для стандартной загрузки стиральной машины «нормально загрязненным» бельем и при средней жесткости воды) достигать конечных результатов, эквивалентных предыдущим. Фактически ожидается, что требуемые пороговые значения могут быть достигнуты с помощью обычных технологий, что, таким образом, не будет препятствием для участия в проекте любой компании (включая малые и средние предприятия).

Инициативы PREP-3, как и предыдущие, были разработаны на основе опыта и убеждения в том, что главенствующая роль отраслевой ассоциации в формировании привычек потребителей может привести к еще более устойчивым моделям применения средств для стирки. Естественно, такой подход должен основываться на скоординированной коммуникационной кампании. Кроме того, эта инициатива в конечном счете продолжает укреплять репутацию производителей моющих средств благодаря представлению A.I.S.E. и ее национальных отраслевых ассоциаций в качестве активных и надежных партнеров органов власти и гражданского общества в поддержке устойчивого развития.

Эти инициативы в области производства как порошкообразных, так и жидких средств для стирки, дали впечатляющие результаты.

В любом случае A.I.S.E. предоставляла (по запросу) «Технические рекомендации» по уплотнению или даже техническую консультацию эксперта по следующим вопросам:

– Оптимизация использования упаковочных материалов.

– Четкое информирование потребителей о том, как наилучшим образом достичь намеченных улучшений, поощряя правильное использование новых продуктов16.

При этом отмечается, что, присоединяясь к проекту, компании берут на себя обязательство достичь вышеуказанных целей в области устойчивого развития для всех своих брендов универсальных средств для стирки в одной или нескольких странах своего географического охвата.

Как получить компактные средства для стирки

Компактация производится за счет технологических новшеств и достигается с помощью концентрирования и уплотнения составов.

Вначале проводилось концентрирование, которое обеспечивалось за счет удаления воды и наполнителей, затем оно становилось все более изощренным за счет использования новых эффективных ингредиентов, например, ферментов и полимеров, которые обладают высокой эффективностью при низких концент- рациях.

Принципы и преимущества компактных средств для стирки:

• Концентрация продукта в сочетании с адекватной информацией для потребителя.
• Более эффективное использование ресурсов в процессе стирки.
• Снижение воздействия на окружающую среду.

При применении компактных средств для стирки количество активных химических веществ на стирку остается неизменным или даже может быть уменьшено благодаря технологическим инновациям. Следовательно, с точки зрения экологической безопасности, более плотные средства эквивалентны или даже лучше своих менее компактных предшест- венников.

Как компакты помогают уменьшить воздействие на окружающую среду

Благодаря переходу на компактные средства для стирки была достигнута значительная экономия и улучшение индекса воздействия на окружающую среду. Как подчеркивается выше, за последние два десятилетия в Европе была достигнута значительная экономия продуктов, что привело к экономии на транспортировке и упаковке, к сокращению выбросов CO2 в целом.

К сожалению, несмотря на то, что три ведущих компании (P&G, Henkel и Reckitt) являются членами A.I.S.E, а ранее туда входила и ассоциация АППиК БХ, все инициативы, разработанные, принятые и реализованные этой международной организацией, прошли мимо России. Состояние отечественной отрасли сегодня находится на уровне, который оценивается в документах A.I.S.E. как отсутствие отраслевой инициативы или «бизнес как обычно», при котором количество моющего средства, используемого на стирку, не уменьшается.

Мы проанализировали ситуацию с порошкообразными средствами для стирки в России, благо, что вышеуказанные компании – лидеры продаж на отечественном рынке, и их продукция широко представлена во всех магазинах, торгующих средствами для стирки.

В Таблице 1 приведены рекомендуемые производителями нормы расхода на 1 загрузку в г и мл порошкообразного средства при условии стандартной стирки средне загрязненного белья в воде средней жесткости17, а также для стирки сильно загрязненного белья в воде средней жесткости18 в г на стирку. Для сравнения мы привели рекомендации A.I.S.E. и аналогичный расход, рекомендованный одним из лидеров продаж экосредств для стирки в России ООО «Синергетик» для «ЭКО. Стиральный порошок. Суперконцентрат», уже расфасованного в маленькие пакетики из расчета на 1 стирку, а также лидером производства средств для стирки детского белья и пеленок ПАО «Невская косметика» для порошкообразного средства для стирки детского белья и пеленок «Ушастый нянь». Поскольку во всех инициативах A.I.S.E. для порошкообразных средств для стирки упор делается на уплотнении, а показателем уплотнения является насыпной вес, то мы для наглядности его тоже приводим в этой таблице.

Таблица 1. Расход некоторых порошкообразных средств на стирку, рекомендованный производителями и их насыпной вес

Из Таблицы 1 видно, что P&G, Henkel и Reckitt уже достигли рекомендуемого A.I.S.E. насыпного веса и даже превысили этот показатель, но ни одна из компаний не обеспечила другого наиболее важного показателя заботы о природе – расхода на стирку. Он в два и более раз превышает 75 г на стирку, рекомендуемый A.I.S.E. согласно проекту повышения ресурсоэффективности порошкообразных средств для стирки (PREPs 2012–2019). Справедливости ради следует отметить, что продукт, производимый ООО «Синергетик», не только соответствует европейским нормам, но и значительно их превосходит даже при расходе на стирку сильно загрязненного белья в жесткой воде. В то же время, нормы расхода порошкообразных средств для стирки P&G, Henkel и Reckitt на стирку сильно загрязненных тканей в жесткой воде просто пугают, они почти в два раза выше, чем для нормальной стирки! О какой защите окружающей среды можно говорить, если увеличение расхода на 200 г этих порошков с каждой стирки (по сравнению с нормами в Европе для этих же фирм) не улучшает качество стирки и только больше загрязняет окружающую среду. Также подчеркнем, что ранее этих же средств (тех же марок), но когда они были фосфатными и для тех же условий стирки, было достаточно 50 г и 100 г даже для сильно загрязненного белья в воде любой жесткости (порошкообразные продукты уровня Ariel и «Миф» соответственно). И при этом они могли обеспечить высокое качество стирки.

Рассмотрим, насколько эти средства эффективны при указанной дозировке для стирки легко загрязненных тканей, рекомендуемых для проверки эффективности средств для стирки с минимальным расходом19 на стандартно загрязненных тканях:

– на пигментно-масляном загрязнении ЕМРА 118 (пот + пигмент),

– белковом загрязнении ЕМРА 111 (кровь),

– диспергируемом загрязнении CFT CS-42 (глина, условно грязь).

Также посмотрим, как они справляются со сложными и сильными загрязнениями, для которых производители рекомендуют повышенный расход:

– на пигментно-масляном загрязнении ЕМРА 101 (оливковое масло + сажа);

– на пигментно-масляном загрязнении ЕМРА 106 (моторное масло + сажа);

– белковом загрязнении ЕМРА 116 (кровь + молоко + чернила);

– амилазном загрязнении CFT CS-27 (крахмал + краситель);

– на отбеливаемом загрязнении WFK-10J (чай);

– на смешанных загрязнениях CFT CS-08 (трава);

– на смешанных загрязнениях CFT CS-44 (шоколадный напиток),

максимально охватив весь спектр возможных сильных и легких загрязнений и действий порошкообразных средств для стирки.

Начнем с испытаний в жестких условиях стирки в бытовой стиральной машине при температуре 60оС в воде средней жесткости (водопроводная вода (Москва), средней жесткости 4оЖ) и нормах расхода для сильно загрязненного белья по методике ООО «НИЦБЫТХИМ»20 «Метод определения моющей способности в бытовой стиральной машине» в соответствии с рекомендациями Европейской ассоцииации A.I.S.E.21 по степени отстирывания (SRI) c использованием значений L,a,b для расчета по формуле ASTM D 426522. Результаты тестирования приведены в Таблице 2.

Таблица 2. Степень отстирывания загрязнений порошкообразными средствами для стирки при температуре 60оС и норме расхода, рекомендуемой производителем для стирки сильно загрязненного белья в воде средней жесткости

* SRI исходной стандартно-загрязненной ткани.

**Расход, рекомендуемый производителем для стирки средне загрязненного белья в воде средней жесткости.

Действенным считается различие в 2,0 и более единиц (лучший,средний,худший).

В Таблице 2 показано, что по степени отстирывания, при почти в 2 раза меньшем расходе, рекомендуемом производителем для сильно загрязненного белья, фосфатный «Ушастый нянь» не уступает средствам T и М, а на сильных пигментно-масляных и белковых загрязнениях существенно превосходит их. Отметим также, что увеличение расхода, рекомендуемое производителем T для сильно загрязненного белья, в лучшем случае не приводит к улучшению отстирывания, а чаще снижает эффективность, что особенно заметно на сильных пигментно-масляных и белковых загрязнениях.

Для корректности, учитывая, что большую часть белья сегодня рекомендуется стирать при температуре 40оС жидкими и экосредствами, а также следуя рекомендациям A.I.S.E. по снижению температуры стирки, проведем расширенное тестирование при 40оС и расходе средств, указанном производителем для сильно загрязненного белья и воды средней жесткости. Результаты представлены в Таблице 3.

Таблица 3. Степень отстирывания при температуре 40оС и норме расхода, рекомендуемой производителем для стирки сильно загрязненного белья в воде средней жесткости

Как видно из Таблицы 3, на легких загрязнениях все средства по степени отстирывания ведут себя одинаково хорошо, причем независимо от расхода и температуры стирки (сравнение с результатами, приведенными в Таблице 2). Отметим также, что при двукратно большем расходе, (а по сравнению с «Синергетик Эко стиральный порошок» более, чем в 4 раза большем расходе), T и М уступают другим образцам в отстирывании сильных пигментно-масляных и белковых загрязнений. Особенно удивляет, что они ведут себя не лучше «Персил геля» при его более чем в два раза меньшем расходе.

Учитывая, что все рекомендации A.I.S.E. по расходу средств для стирки, обсуждаемые выше, были сделаны из условий стирки средне загрязненного белья и в воде средней жесткости, мы провели и эти тесты. Результаты представлены в Таблице 4.

Таблица 4. Степень отстирывания при температуре 40оС и норме расхода, рекомендуемой производителем для стирки средне загрязненного белья в воде средней жесткости

Результаты тестов стирки при 40оС при расходе, рекомендуемом производителем для стирки средне загрязненного белья, оказались не хуже результатов полученных на сильных загрязнениях при стирке с повышенным расходом, рекомендуемом производителем для стирки сильно загрязненного белья (см. результаты Таблицы 3). Даже для «Синергетик Эко стирального порошка», хотя его расход для этих условий и так в два раза меньше. Из этого следует вывод, что производителям следует пересмотреть нормы расхода своих средств для стирки сильно загрязненного белья в воде средней жесткости и опустить ее до расхода на стирку средне загрязненого белья, то есть как минимум на 30% (для T и М). А если при этом несколько повысить содержание активных веществ, то это уже будет соответствовать инициативе A.I.S.E. «Проект устойчивого развития средств для стирки LSP-1»23.

Сейчас в АППиК БХ (Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены), организации, на базе которой действует технический комитет ТК 360 «Парфюмерно-косметическая продукция и товары бытовой химии», поднят вопрос пересмотра ГОСТ 22567.15 «Средства моющие синтетические. Метод определения моющей способности» и изменения ГОСТ 32479 «Средства для стирки. Общие технические условия». Этот вопрос давно назрел, поскольку наблюдается противоречие: для порошкообразных средств для стирки рекомендуется расход на стирку от 100 до 270 г, в зависимости от условий стирки, а по ГОСТ 22567.15 их эффективность (моющая способность на пигментно-масляном загрязнении) на соответствие ГОСТ 32479 оценивается при расходе 5 г/л. Тогда как жидкие средства для стирки, имеющие расход на стирку от 50 до 150 мл, по этому же ГОСТу оцениваются при расходе 10 г/л, что нам кажется не совсем логичным. Мы решили проверить, насколько изменится показатель моющей способности средств для стирки, если ее оценивать при концентрации рекомендуемой производителем для стирки сильно загрязненного белья в жесткой воде, и объективности ради, на легком загрязнении ЕМРА 118 (пот + пигмент) и сильном загрязнении ЕМРА 101 (оливковое масло + сажа). Результаты на соответствие ГОСТ 32479 по моющей способности, которая должна быть для порошкообразных средств не ниже 85%, а для жидких не ниже 60%, представлены в Таблице 5.

Таблица 5. Моющая способность при температуре 60оС и норме расхода, рекомендуемой производителем для стирки сильно загрязненного белья в жесткой воде и 5 г/л для порошкообразных и 10 г/л жидких средств

Как показали наши тесты на сильном загрязнении ЕМРА 101 (оливковое масло + сажа), только одно фосфатное средство для стирки «Ушастый нянь» соответствует ГОСТ 32479. Особенно катастрофически плохо показал себя гель «Персил».

Совсем другая картина на реальном легком загрязнении ЕМРА 118 (пот + пигмент), почти все средства на этом загрязнении соответствуют ГОСТу. И это более объективное загрязнение, ведь сегодня мы стираем белье не столько потому, что оно грязное, а потому, что мы его носили, то есть на нем реально может быть только наш пот, на который села пыль.

Отметим также, что повторяется та же картина, как и при стирке в бытовой стиральной машине, повышение концентрации в 4–5 раз не дает положительного результата, а приводит только к ухудшению моющей способности, особенно на сильном загрязнении.

Удивляет низкая моющая способность даже на легком загрязнении, относящемся к категории массовых средства М. Видимо производителям следует увеличить содержание активной основы, а если это экономически невыгодно, вернуться к его фосфатному предшественнику, и это будет не только существенно более эффективное средство, но и экономичное. В соответствии с последними высказываниями в Европе об ошибочности ухода от фосфатов и пользе с точки зрения экологии при их последующем разделении и вкупе с фекальными фосфатами, использовании в качестве удобрений с большим содержанием этих веществ24. Об этом следует задуматься и другим российским производителям, в том числе и с точки зрения экологии. Что безопасней, а при соответствующей переработке коммунальных отходов полезней для экологии – расход на стирку 50–100 г средств, содержащих дополнительную дозу удобрений, или 250–300 г средств, пополняющих отвалы или делающих отходы непригодными для переработки и последующего использования в качестве удобрений? Не стоит говорить и о недопустимо низкой эффективности стирки этими бесфосфатными средствами.

В заключение посчитаем потребительскую экономику, а точнее затраты на стирку потребителем при условии, что его расход в граммах определяется нормами, рекомендуемыми производителями для стирки средне загрязненного белья в воде средней жесткости, и для норм, рекомендуемых для стирки сильно загрязненного белья в жесткой воде. Учитывая, что все средства нами куплены в одной торговой сети, цены одинакового уровня пригодны для сравнительного расчета. Расчетные данные представлены в Таблице 6.

Таблица 6. Расчетная стоимость 1 стирки разными средствами для стирки, исходя из нормы расхода, рекомендуемой производителем для разных условий стирки

*Расход средства, рекомендуемый производителем для стирки средне загрязненного белья в воде средней жесткости.

**Расход средства, рекомендуемый производителем для стирки сильно загрязненного белья в жесткой воде.

Как видно из Таблицы 6, затраты на стирку при нормах расхода, рекомендуемых производителем для сильно загрязненного белья в жесткой воде, почти в 2 раза превышают затраты на нормальную стирку (кроме «Ушастого няня»). При этом, как видно из сравнения данных, приведенных в Таблицах 4 и 5, мы часто получаем худший результат (кроме «Синергетик эко стиральный порошок» на сильных загрязнениях). И это еще один аргумент в пользу необходимости пересмотра производителями норм расхода на стирку сильно загрязненного белья. Как в известной рекламе: «Если стирает не хуже, зачем платить больше!»

Особо следует отметить, что при переходе на компакт средства (типа «Синергетик Эко стиральный порошок») мы получаем прекрасные результаты в сочетании с низкими затратами на стирку, и при этом опережаем Европу по нормам расхода в 3 раза. Хорошо на фоне других выглядит и «Персил гель», хотя если бы он, произведенный в России, соответствовал составам, которые производят в Европе (с расходом 55 мл на стирку вместо текущих 65 мл на стирку), результаты могли быть существенно лучшими, по крайней мере с экономической стороны. Тогда реально жидкие средства могли бы существенно потеснить порошкообразные средства для стирки, как это произошло в Европе.

Выводы

1. Для порошкообразных средств для стирки необходимо пересмотреть нормы расхода на одну стирку сильно загрязненного белья в сторону сокращения минимум на 30%.
2. Следует подумать о концентрировании средств для стирки сегмента масс-маркет или возврате их к фосфатным составам.
3. Производителям следует особенно подумать о потребителях и не на словах «забота об экологии», а реально действовать, хотя бы как в Европе, снижая нормы расхода на стирку и стоимость стирки. При этом необходимо поддерживать качество, как минимум не уступающее порошкообразным средствам для стирки бренда «Ушастый нянь».
4. При пересмотре ГОСТ 22567.15 следует подумать об увеличении концентрации порошкообразных средств хотя бы до 10 г/л, уровняв их с жидкими средствами для стирки, и проверять эффективность только на легко загрязненных тканях типа ЕМРА 118.

Сноски

1Compaction of household laundry detergents has enabled significant environmental savings. A.I.S.E. 2019 Compaction fact sheet. 10 april 2019. – www.aise.eu/library/publications.aspx.

2 A.I.S.E. Code of Good Environmental Practice for household laundry detergents (CоGEP). 16 January 1997. – www.aise.eu/library/publications.aspx.

3 A.I.S.E. публикации с 2005 по 2009 гг. – www.aise.eu/library/publications.aspx.

4A.I.S.E. resource efficiency initiatives. – www.aise.eu/our-activities/sustainable-cleaning-78/resource-efficiency.aspx.

5 Отчет о деятельности и устойчивом развитии за 2021–22 годы Activity&sustainability report 2021–22.– www.aise.eu/library/publications.aspx.

6 Кодекс надлежащей экологической практики / Code of Good Environmental Practice. – www.erasmuspluslearn4life.eu/wp-content/uploads/sites/484/Code-of-good-practice.pdf.

7 Пример видео, демонстрирующего правильную стирку: https://www.youtube.com/watch?v=OXuTZbZTNQc.

8 A.I.S.E. Code of Good Environmental Practice: Final Report to the European Commission 1996–2001

9 Проект HERA (Human and Environmental Risk Assessment – Оценка рисков для человека и окружающей среды) — европейская добровольная инициатива, запущенная в 1999 году следующими организациями: A.I.S.E. – представляет разработчиков рецептур и производителей чистящих средств для дома и технического обслуживания и Cefic – представляет поставщиков и производителей сырья. – https://www.heraproject.com/Initiative.cfm.

10 Cefic — Европейский совет химической промышленности, основанный в 1972 году, является выразителем интересов крупных, средних и малых химических компаний по всей Европе, которые обеспечивают 1,2 млн рабочих мест и на долю которых приходится примерно около 15% мирового производства химических веществ. – https://cefic.org/about-us/.

11 A.I.S.E. Laundry Sustainability Project № 1 for Heavy Duty Low Suds Laundry Powder Detergents (LSP-1) 2006–2008 close-out report Final Draft 01/02/2010.

12 A.I.S.E. Laundry Sustainability Project for Heavy Duty Liquids (LSP-L) Final June 12, 2009.

13 A.I.S.E. Laundry Sustainability Project 2 (LSP 2) final 2012.

14 The A.I.S.E. Product Resource Efficiency Project for Laundry Powder Detergents (#3) “PREP-P3” July 2012 Final 01/03/12 Rev.01/07/13.

15 A.I.S.E. Product Resource Efficiency Project for Laundry Liquid Detergents (“PREP-L2”). – https://www.aise.eu/our-activities/sustainable-cleaning-78/resource-efficiency.aspx.

16 Используя “Панель правильной стирки” дополнительно разъяснять потребителям, как они должны стирать свою одежду, чтобы сократить потребление воды и энергии, сэкономить деньги и выбросы CO2. – https://www.construction-for-youth.eu/library/artwork/laundry-cleanright-panel-former-washright.aspx.

17 В большинстве регионов, где для водоснабжения используется речная вода.

18 В большинстве регионов, где для водоснабжения используется артезианская вода.

19 В. М. Филиппенков, В. А. Загородникова, М. П. Разин «Проект по ГОСТ на метод определения моющей способности средств для стирки в бытовых стиральных машинах». – «Сырье и упаковка» № 02 (127), март 2012. – С. 35–40. – www.rosnbh.ru/?cat=9.

20 В. М. Филиппенков «Методы оценки эффективности средств для стирки и рекомендации по области их применения». – «Сырье и упаковка», № 02 (163), март 2015. – С. 41–46. – www.rosnbh.ru/?cat=6.

21 A.I.S.E. Laundry Detergent Testing Guidelines Minimum requirements for comparative detergents testing. – www.aise.eu/documents/document/20180625164030-laundry_detergent_testing_guidelines_v_5_2_june_2018_.pdf.

22 ASTM D 4265-14 Standard guide for evaluating stain removal performance in home laundering. Типовое руководство по оценке эффективности удаления пятен в домашних условиях. Настоящее руководство подготовлено Комитетом D-12 по мылам и другим моющим средствам. Американского общества по испытанию материалов (ASTM). Настоящее издание одобрено 1 января 2014 г. Опубликовано в феврале 2014 г. Первоначально издано под номером D 4265-83. Последнее предшествующее издание в 2007, как D 4265-98 (2007)ε1. DOI: 10.1520/D4265-14.

23 A.I.S.E. Laundry Sustainability Project # 1 for Heavy Duty Low Suds Laundry Powder Detergents (LSP-1) A.I.S.E. 2006 / 2008 Report December 2009.

24 В. М. Филиппенков. Фосфаты в моющих средствах. Изменения в глобальной политике. – Журнал «Сырье и упаковка», № 4 (261) 2023. – С. 33–37. – www.rosnbh.ru/?cat=38.