Упаковка из спанбонда для косметической продукции: практично и экологично

Сергей Мальнев

Body-01-128-WEB-p34-36-0

Расширение рынка потребления материалов типа спанбонд в России происходит в основном за счет его применения в сельском хозяйстве, строительстве, производстве мебели и средств гигиены. Несмотря на то, что эти сегменты развиваются в России довольно динамично, новые мощности по производству спанбонда им явно не загрузить. Исходя из мировой практики, видно, что одним из перспективных сегментов применения спанбонда в России может стать использование его в качестве рекламной упаковки, в том числе и для косметической продукции. Этот сегмент в России еще не реализовал свой потенциал.

Если обратить внимание на зарубежный опыт использования спанбонд-материалов, то можно заметить то, что значительные объемы спанбонда производятся для изготовления различного рода упаковки: рекламных сумок, пакетов и даже упаковки для обуви. Достаточно посетить любую выставку зарубежом, чтобы убедиться в том, что спанбонд – это наиболее часто употребляемый материал для различного рода рекламных сумок и пакетов. Кроме этого, все чаще сумки из спанбонда можно увидеть в супермаркетах. С каждым годом применение спанбонда в качестве упаковочного материала становится шире, этот материал приходит на смену полиэтиленовой пленке.

В первую очередь, это связано с тем, что большинство развитых стран столкнулось с ситуацией, когда столь популярные одноразовые пакеты буквально заполонили свалки городов, да и сами города, тем самым значительно ухудшая экологию. Пластиковые пакеты уносятся ветром, забивают сточные трубы, попадают в различные водоемы, реки и даже океаны. Учитывая тот факт, что полиэтиленовые пакеты не подвергаются биологическому разложению, их «самоуничтожение» в природе может длиться 100–150 лет. Именно по этой причине борьба, направленная на снижение потребления полиэтиленовых пакетов, была выведена на законодательный уровень во многих странах. Все началось в 1992 году, когда в Европе была принята Директива 94/62/EC – «Упаковка и ее отходы», где четко прописаны свойства, которыми должна обладать упаковка, а именно:

  • возможность повторного использования;
  • восстанавливаемое исходное сырье;
  • многократная переработка;
  • нанесение наименьшего вреда окружающей среде при разложении.

Стоит также отметить усилия правительства Китая по регулированию данного вопроса. Власти страны ввели с 1 июня 2008 года запрет на производство, продажу и использование полиэтиленовых пакетов с толщиной пленки менее 0,025 мм. Эта мера направлена на защиту окружающей среды и распространяется на пакеты, выдаваемые в супермаркетах. На сегодняшний день это одна из наиболее жестких мер, направленных на защиту окружающей среды. Столь жесткие меры были приняты неслучайно. В 2006 году потребление ПЭ-пакетов китайскими супермаркетами составило в среднем 450 млн тонн, что соответствует 30% от общей внутренней потребности в полиэтиленовых пакетах. Если учесть, что большинство пакетов одноразовые, то можно представить какой урон окружающей среде наносится из года в год. Число производителей полиэтиленовых пакетов в Китае достигает 150 тыс., из которых 2 тыс. специализировались на поставке пакетов в супермаркеты. В основном при производстве таких пакетов используют как полиэтилен высокой плотности, так полиэтилен низкой плотности, и линейный полиэтилен низкой плотности. До введения запрета китайцы ежедневно использовали до 3 миллионов полиэтиленовых пакетов, и ежегодно выбрасывали более 3 миллионов тонн подобного мусора. Большая его часть попадала на многочисленные свалки и полигоны или просто отправлялась «странствовать» по свету, отравляя природу. Как уже говорилось выше, на разложение полиэтиленового пакета в природе может потребоваться до 150 лет. С тех пор, согласно данным Национальной комиссии по развитию и реформам КНР (НКРР), объем сокращения использования полиэтилена в стране достиг значения в 24 миллиона пакетов в год. Благодаря введению «пластикового запрета» свалки «недополучили» 100 миллиардов пластиковых пакетов. Итого, за эти три года количество используемого китайцами полиэтилена сократилось на 60 миллионов тонн, что равнозначно экономии в 3,6 миллиона тонн нефти, 500 миллионов тонн угля и сокращению выбросов СО2 на 1тысячу тонн. Использование полиэтиленовых пакетов в супермаркетах и торговых центрах сократилось на 2/3, и проблема распространения «белого загрязнения» оказалась хотя бы частично решена. Китайский опыт наглядно показывает, что отказ от полиэтиленового пакета, как наиболее распространенного вида упаковки, даже в ближайшем будущем сулит как экономические так и экологические выгоды.

Полипропиленовый спанбонд – альтернатива полиэтиленовой пленке

В контексте принятой в Европе Директивы 94/62/EC, а также развития технологии можно найти несколько альтернатив полиэтиленовому пакету:

  • пакеты из биоразлагаемого пластика,
  • пакеты из бумаги,
  • пакеты из спанбонда.

Рассмотрим каждый вид упаковки.

Биоразлагаемые полимеры и их влияние на экологию

Считается, что биоразлагаемые полимеры наиболее экологичная замена полиэтилену, но не будем торопиться с выводами. При производстве биоразлагаемых пленок используется от 1/4 до 2/3 меньше нефтяных ресурсов, чем при производстве традиционных полиэтиленовых пакетов, но при этом тратятся и другие ресурсы, такие как зерно или иное сырье. Известно, что разложение – это распад на простые и нетоксичные вещества в результате действия живых организмов или под воздействием солнечного света. Материал, который разлагается «по-настоящему», возвращается в природу как питание для растений и микроорганизмов. Необходимо отметить, что большая часть биоразлагаемых полимеров имеет небольшой жизненный цикл, и упаковка из них, как правило, используется только один раз. Именно в связи с одноразовостью применения не решается одна из основных проблем – утилизация, т.е. несмотря на «биоразлагаемость» этих пленок, проблемы остаются. На самом деле биопластмасса разлагается не полностью. Закопанная в землю, она может сохраняться там десятилетиями. Согласно исследованиям международной организации защиты природы Greenpeace, только одна десятая часть данного материала действительно сгнивает, а оставшиеся 90% превращаются в мельчайшие пластиковые кусочки или пыль. Это связано с тем, что воздействию микроорганизмов поддается только растительный компонент полимера. «Зеленые» считают, что биопластик еще опаснее, чем обычный полимер, ввиду того, что маленькие кусочки распыляются вокруг и накапливаются в растениях, почве и в организмах животных. Кроме этого, стоит отметить, что при разложении биопластиков выделяется газ – метан, который дает мощный парниковый эффект.

Бумажная упаковка и ее влияние на экологию

Многие рассматривают бумагу как один из наиболее экологичных видов сырья для упаковки. Особенно хорошо себя зарекомендовала бумага в качестве рекламной упаковки, и в частности, при изготовлении бумажных рекламных пакетов. Бумажный рекламный или подарочный пакет наиболее частый гость на выставках, а также на любых праздничных мероприятиях. Они красивы, относительно прочны, хорошо держат форму, но цена подобных пакетов значительно выше полиэтиленового аналога. Кроме цены у данного вида изделий есть еще ряд серьезных недостатков.

Бумажные пакеты оказывают самое высокое влияние на глобальное потепление по сравнению с другими типами сумок. При производстве бумаги выделяется на 70% больше углекислого газа, чем при производстве полиэтиленовых пленок, и в 50 раз больше загрязняется вода. Производство бумаги также способствует глобальному потеплению и с другой стороны – происходит масштабная вырубка деревьев. Например, в 1999 голу американцы использовали 10 миллиардов бумажных хозяйственных сумок, вырубив для их производства 14 миллионов деревьев. Сложность также вызывает утилизация бумажных пакетов, ведь для придания бумаге свойств, необходимых для упаковки (прочность и водонепроницаемость), ее покрывают специальными составами, либо ламинируют полиэтиленовой пленкой. Все это не только не позволяет вторично использовать пакеты в качестве макулатуры, но и усложняет процесс их разложения. Ввиду специфики отделки сырья (бумаги), такие пакеты не предназначены для переработки и до 80% пакетов оказывается закопанными вместе с другим мусором, где они почти не разлагаются из-за нехватки кислорода.

Полипропиленовый спанбонд и его влияние на экологию

Теперь рассмотрим полипропиленовый спанбонд в качестве сырья для производства упаковки (пакетов). Пакеты из спанбонда появились на рынке относительно недавно. Во-первых, это связано с тем, что до момента развития производства в России стоимость спанбонда была значительно выше полиэтиленовой пленки. Во-вторых, неразвитость переработки подобного вида сырья в России, к тому же, отсутствие современного пакетоделательного оборудования значительно увеличивали сроки изготовления и цену готовой продукции. С расширением присутствия спанбонда в России, а также снижением цен на него, стало возможным расширить сферу применения этого материала в качестве сырья для упаковки.

Теперь рассмотрим преимущества упаковки (пакета) из полипропиленового спанбонда.

1. Снижение вредного воздействия на окружающую среду:

  • при попадании на открытый воздух (под действием ультрафиолета) разлагается за 10–12 месяцев,
  • при нахождении в закрытой от солнца среде разлагается в течение 3–5 лет,
  • пакет является упаковкой многоразового использования,
  • упаковка подлежит вторичной переработке в случае грамотной организации сбора и утилизации бытового мусора.

2.Потербительские свойства:

  • высокие прочностные характеристики,
  • привлекательный внешний вид материала и разнообразные возможности декорирования.

Основным же недостатком данного вида упаковки, с точки зрения потребительских свойств, является его водопроницаемость, но это не решающий фактор для рекламных пакетов. Исходя из вышесказанного, можно рассматривать спанбонд как один из наиболее «экологичных» видов сырья для производства рекламной упаковки, в частности, различного рода пакетов и сумок.

Хочется верить, что исходя из зарубежного опыта, Россия придет к регулированию загрязнения окружающей среды. Стоит отметить, что в расширяющейся интеграции России и ЕС, будет проведена совместная работа по снижению загрязнений окружающей среды и расширения действия Директивы 94/62/EC на Россию. Наши соседи, в частности Украина, уже подумывают о запрещении полиэтиленовых пакетов.

Литература

Evaluation of degradability of biodegradable polyethylene (PE). Ignacy Jakubowicz*, Polymer Degradation and Stability 2003; 80; 39–43.

Environmentally Degradable Plastics Based on Oxo-biodegradation of Conventional Polyolefins». Norman C.

«Маечки» – под запретом. В Украине хотят отказаться от маленьких полиэтиленовых пакетов. Репортаж. Медиагруппа «Объектив» Украина.

Статья «China to step up fight against plastic addiction», опуликованная 21.05.2011 на сайте Physorg.com

Источник: #Сп.1 (128) Тематический спецвыпуск 2012

Добавить комментарий