Микропластик часто используется в косметике. Он не биоразлагаем и не улавливается очистными сооружениями, в результате попадает в сточные воды и накапливается в биосфере. В последнее время против полиэтиленовых микрогранул в косметике ведется настоящая война. В результате многие производители косметики отказались от их использования в своей продукции, заменив природными альтернативами. Но здесь все более-менее понятно, очевидно и технически не очень сложно. Тем не менее в косметике используется и так называемый жидкий пластик, о котором экологи начинают говорить все чаще, – полиакрилаты, нейлон, полиуретаны и т.д. Действительно ли эти компоненты представляют угрозу для экологии? Можно ли найти им замену в косметике, насколько это актуально сейчас, какое альтернативное сырье предлагает современный рынок – обо всем этом мы говорим с экспертом концерна BASF Гельмутом Гюмбелем, менеджером отдела по взаимодействию с органами государственной власти и обеспечению экологичности продукции косметического подразделения (Helmut Gümbel, Manager Regulatory & Product Stewardship Personal Care).
С&Y: Когда мы говорим о микропластике в косметике, то имеем в виду твердые кусочки пластика размером менее 5 мм. Некоторые страны уже официально запретили использование ПЭ гранул в косметике, многие лидеры мирового рынка отказались от использования пластиковых микрогранул добровольно. Тем не менее в составе косметики и средств личной гигиены часто используются другие синтетические полимерные компоненты в качестве пленкообразователей, загустителей, модификаторов реологии и т.п. Речь прежде всего идет о разнообразных полимерах акриловой кислоты. По вашему мнению, можно ли классифицировать эти компоненты как микропластик, приносящий вред окружающей среде?
Г.Г.: Возникновение пластмассового мусора в морской среде – проблема, которая все больше беспокоит общественность. Было доказано, что большинство мелких пластиковых частиц возникает от разрушения более крупных пластиковых материалов, например упаковки. Это частицы или волокна размером 5 мм или менее, которые не растворяются в воде. Микропластики, получающиеся при разрушении более крупных пластиковых материалов, называются вторичными микропластиками, в то время как целенаправленно производимые маленькие пластиковые частицы называются первичным микропластиком. Пластиковые микрогранулы – это разновидность первичного микропластика. В косметической индустрии они стандартно используются в смываемых очищающих продуктах. В отличие от этого полимеры как таковые бывают разных форм, включая твердую, жидкую или даже воскообразную.
Фактически один и тот же тип полимера, идентифицированный как косметический ингредиент одним единственным наименованием INCI, может представлять собой твердый (микропластический) материал, жидкий материал или воск в зависимости от точного химического состава и средней молекулярной массы полимера. Очень много натуральных продуктов, например крахмал или древесина, по существу являются полимерами. Пластики – это пример твердых, нерастворимых в воде искусственно произведенных материалов, сделанных их различного типа высокомолекулярных полимеров или полимерных смесей. Но нужно понимать, что все пластики являются полимерами, но не все полимеры являются пластиками. Явное большинство полимерных ингредиентов, используемых в косметике, – это не частицы, но они присутствуют в продукте в растворенном виде или в виде эмульсии.
С&Y: Имеются ли данные о том, в каком количестве используется «жидкий» микропластик в косметике сегодня, наблюдается ли в последнее время тенденция к увеличению или уменьшению его применения?
Г.Г.: Для начала нужно сказать, что нет такого понятия, как «жидкий микропластик». Это неправильная терминология, поскольку микропластики – твердые, никак не жидкие. В косметических средствах используется множество различных полимеров для того, чтобы придать продуктам особенные свойства, например водостойкость, длительный эффект и т.п. Сейчас используется широкий спектр натуральных или синтетических полимеров, как правило, в очень низких дозировках и для различных функций, таких как загущение, эмульгирование (сохранение однородной смеси ингредиентов), создание защитных пленок и барьеров, а также для модификации сенсорики продукта, делая ее сухой или, наоборот, влажной, гладкой и приятной при использовании.
С&Y: Есть ли какие-либо научные исследования или статистические данные, свидетельствующие о том, что жидкий микропластик наносит непоправимый ущерб окружающей среде? Насколько актуален, на ваш взгляд, вопрос о его замене?
Г.Г.: Это очень сложный вопрос, поскольку действительно однозначных данных о влиянии микропластиков на окружающую среду пока нет. Доступные исследования, в которых сообщается о неблагоприятных эффектах, являются лабораторными, их цель – оценка общего опасного потенциала микропластических частиц и, как правило, использование чрезвычайно высоких концентраций частиц. Однако при концентрациях, которые в настоящее время наблюдаются в окружающей среде, негативных последствий не ожидается, как это было показано в недавнем докладе Объединенной группы экспертов по научным аспектам изучения загрязнения морей (GESAMP) («Отчет и исследования», №90, 2015 г.), в котором подробно анализируется текущая научная литература по микропластикам.
С&Y: Предлагает ли современный рынок и, в частности, концерн BASF продукты, альтернативные жидкому пластику?
Г.Г.: Опять же, поправим, нет такого понятия, как «жидкий микропластик». Натуральная косметика – один из главных растущих трендов в последние годы не только в Европе, но и в других регионах мира. Даже сейчас сертифицированная натуральная косметика не содержит каких-либо синтетических полимеров. Одна из самых известных альтернатив – это ксантановая смола (Xanthan Gum), которая одобрена к использованию в качестве загустителя в натуральных и органических продуктах. Ксантановая смола – полимер, полученный ферментацией натурального сырья. Будучи одним из самых больших поставщиков ингредиентов для натуральной косметики, концерн BASF уже предлагает ксантановую смолу и в ближайшее время представит новый грейд ксантановой смолы.
С&Y: На ваш взгляд, как будет развиваться ситуация вокруг использования жидкого пластика в косметике в будущем? Стоит ли ведущим производителям обратить внимание на эту проблему уже сегодня?
Г.Г.: Согласно недавним исследованиям, проведенным в 2012–2015 годах Европейской зонтичной организацией косметической индустрии Cosmetics Europe (CE), европейские производители косметики снизили на 82% количество пластиковых микрогранул, которые используются в смываемых косметических средствах в качестве эксфолиирующих и очищающих агентов. Это следствие того, что многие производители косметических средств в качестве меры предосторожности адаптируют свои рецептуры очищающих продуктов. Для поддержки этой инициативы СЕ рекомендовала в октябре 2015 года своим членам заменить твердый микропластик в смываемых косметических продуктах на альтернативные субстанции к 2020 году. Мы ожидаем, что этот процесс завершится к 2020 году. Однако стоит отметить, доля микропластиковых частиц в косметических продуктах очень мала по сравнению с общим выделением пластиков в водную среду. Как доказало исследование Umweltbundesamt (Немецкое федеральное агентство по защите окружающей среды), доля микропластика, попадающего в Северное море из косметических продуктов, по сравнению с другими микропластиками составляет 0,1–1,5%. Поэтому необходим комплексный подход, основанный на научных данных, включая всех производителей морского мусора, для достижения устойчивого решения проблемы защиты морской среды.
С&Y: Какие цели и задачи в рамках программы устойчивого развития ставит перед собой BASF и какие «зеленые» инициативы уже удалось осуществить?
Г.Г.: У нас вызывают обеспокоенность устойчивое использование воды и всемирное сохранение природных водных ресурсов. Поэтому BASF не производит микропластики, которые могут использоваться как микрогранулы в косметических продуктах, также наше портфолио косметических ингредиентов не включает какие-либо микропластиковые частицы. Если говорить о морском мусоре, то BASF действует на нескольких уровнях.
Посредством наших организаций мы поддерживаем проекты по улучшению управления отходами и повышению информированности потребителей о последствиях засорения окружающей среды.
Мы активно внедряем инициативу Operation Clean Sweep, программу предотвращения потери гранул при производстве наших полимеров и их логистике. Эта программа включает в себя пересмотр производственных процессов, технические усовершенствования в случае необходимости и обучение сотрудников.
Наконец, мы разрабатываем портфель продуктов на основе критериев устойчивого развития. В рамках нашей программы «Управление устойчивыми решениями» (Sustainable Solution Steering) мы оцениваем эффективность наших продуктов на основе экономических, экологических и социальных аспектов. Мы стремимся постоянно повышать долю продуктов, которые в значительной степени способствуют вкладу устойчивого развития в производственно-сбытовых связях и сокращаем долю тех, которые соответствуют требованиям, но не являются наилучшими решениями с точки зрения устойчивости. Таким образом, экологически безопасное и рассчитанное на долгосрочную перспективу социально-экономическое развитие является основой усовершенствования нашего портфеля.